3 Hauptmöglichkeiten, wie sich der Stierrennen von Bitcoin 2021 vom Stierrennen 2017 unterscheiden kann

enormen Krypto

3 Hauptmöglichkeiten, wie sich der Stierrennen von Bitcoin 2021 vom Stierrennen 2017 unterscheiden kann

Der Bitcoin-Preis hat seinen Höchststand von 2017 überholt, aber sollten Anleger erwarten, dass die führenden Altmünzen das Gleiche tun?

Nach einer ziemlich langen Wartezeit ist der Bitcoin Pro endlich wieder in der gleichen Preisspanne wie vor drei Jahren. Im Jahr 2017, als der Bitcoin-Preis in der Nähe von 19.900 $ seinen Höchststand erreichte, verzeichneten die meisten Altmünzen ebenfalls Wochengewinne von 200 % oder mehr.

Im Schnelldurchlauf bis zum heutigen Zeitpunkt ist der BTC-Preis von 19.100 $ praktisch identisch mit dem Preis vom 17. Dezember 2017. Man könnte meinen, dass sich trotz des Absturzes einiger Altmünzen nicht viel geändert hat, aber das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Im Bereich der Kryptowährungen hat sich viel verändert, und im Vergleich zu 2017 wurde eine beträchtliche Menge an notwendiger Infrastruktur aufgebaut.

Heute gibt es streng regulierte Derivate, die über CME- und CBOE-Terminkontrakte angeboten werden, und das rasche Wachstum institutioneller Anleger stellt eine unerschöpfliche Quelle für die Nachfrage nach Bitcoin dar.

Außerdem ist eine neue Reihe von dezentralen Finanzplattformen mit Marktkapitalisierung in Höhe von mehreren Milliarden Dollar entstanden. Sie unterstützen ein neues System der Kreditvergabe, synthetische Swaps und Zinsertragssysteme für eine ganz neue Gruppe von Investoren.

Im Vergleich zu 2017 gibt es eine Fülle von leicht zugänglichen Daten in Bezug auf Preis- und Marktkapitalisierungsrankings. Dies sollte Investoren helfen, besser zu verstehen, wie sich der heutige Markt vom Markt im Jahr 2017 unterscheidet.

Durch eine Analyse der Unterschiede können wir besser verstehen, wie der Kryptowährungsmarkt in ein paar Jahren aussehen könnte.

Was hat sich seit 2017 geändert?

Was die Rangfolge der Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung betrifft, so blieben vier der fünf führenden Währungen gleich. Seltsamerweise sind die Marktkapitalisierung von Ether (ETH) und XRP mit 69 Milliarden Dollar bzw. 28 Milliarden Dollar relativ gleich geblieben. Diese Bewegung fand statt, obwohl beide Kryptowährungen seit Dezember 2017 einen Kursrückgang von 15% verzeichneten.

Dieser Effekt wird durch die Ausgabe neuer Münzen verursacht. So stieg beispielsweise das Münzangebot von Ethers von 96,4 Millionen auf 113,7 Millionen. Die entsprechende Inflation betrug 17,9% über drei Jahre. Zum Vergleich: Die Gesamtzahl der im Umlauf befindlichen Bitcoin stieg im gleichen Zeitraum um 10,8 %.

Abgesehen von Bitcoin, Ether und XRP erlitten die übrigen Kryptowährungen in den Top-20 schwere Verluste. Die IOTA verlor 91%, Bitcoin Cash (BCH) 84%, Litecoin (LTC) 73% und Cardano (ADA) verlor 70%.

Erwähnenswert ist, dass von den derzeitigen Top 15 die einzigen Neuzugänge Chainlink (LINK), Polkadot (DOT) und Binance Coin (BNB) sind. Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Polkadot weder 2017 noch 2018 existierte.

Auf der anderen Seite scheinen Ether-Konkurrenten wie Cardano, EOS, NEO, Ethereum Classic (ETC) und QTUM an Boden zu verlieren. Im vergangenen Jahr wurden sie durch Interoperabilitätstoken wie Chainlink und Polkadot ersetzt.

Die derzeitigen drei wichtigsten Münzen, BTC, ETH und XRP, locken mit einer Marktkapitalisierung von 448 Milliarden Dollar, was einem Anstieg von 7% innerhalb von drei Jahren entspricht. In der Zwischenzeit summieren sich die verbleibenden 21 führenden Unternehmen derzeit auf eine Marktkapitalisierung von 77 Milliarden Dollar, was einem Rückgang von 41% entspricht.

Man würde automatisch annehmen, dass die Dominanz von Bitcoin in dieser Zeit enorm zugenommen hat, aber sie stieg nur um 2% auf derzeit 63%. Dieser Effekt ist nur durch das Hinzufügen Hunderter neuer Marken möglich. Hervorzuheben sind die drei Sektoren Tauschmarken, Stablecoins und schließlich der dezentralisierte Finanzsektor.

Institutionelle Anleger werden die Preise in Zukunft beeinflussen

Wie bereits erwähnt, existierten im Dezember 2017 weder CBOE- noch CME-Futures, geschweige denn mit entsprechender Liquidität. Das Gleiche lässt sich sagen, wenn institutionelle Investoren Bitcoin loben und effektiv in Bitcoin investieren.

In jüngerer Zeit scheint sogar BlackRock-CEO Larry Fink irgendwie optimistisch zu sein, dass Bitcoin eine eigenständige Anlageklasse wird.

Derivative Instrumente verschaffen Bitcoin und Ether einen enormen Wettbewerbsvorteil für das Geld professioneller Anleger. Die jüngsten positiven Kommentare des Vorsitzenden der US-amerikanischen CFTC-Regulierungsbehörde, Heath Tarbert, ließen die Einführung regulierter ETH-Futures einen Schritt näher rücken.

So werden die Chancen, dass BTC und Ether umgedreht werden, mit der Zeit immer geringer. Abgesehen von ihrer Dominanz auf den Derivatemärkten bietet die 97%ige Konzentration von BTC und Ether auf Grayscale Investmentfonds einen Einblick in diese Theorie.

Schlüsselfaktoren, die den nächsten Bull Run beeinflussen werden

Der Versuch, massive zukünftige Marktverschiebungen vorherzusagen, ist eine entmutigende und in der Regel ineffektive Strategie. Dennoch lassen sich aus diesem Vergleich einige Schlussfolgerungen ziehen.

Nach dem Lindy-Effekt ist die Lebenserwartung einiger Technologien proportional zu ihrem Alter, und je länger sie überleben, desto länger kann man ihre Existenz vorhersagen.

Wendet man dieses Paradigma auf den Sektor an, könnte man zu dem Schluss kommen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Kryptowährung drei Jahre später noch relevant ist, umso höher ist, je länger sie in den Top 12 bleibt.

Zum Beispiel war die „Killer“-Erzählung von Bitcoin und Ethereum in den Jahren 2017 und 2018 unglaublich populär, als prognostiziert wurde, dass konkurrierende Blockketten die Branchenführer aufgrund ihres schnelleren Durchsatzes, der billigeren Gebühren und der verbesserten Skalierung oder „realen Nutzung“ überholen würden.

Auch wenn diese Erzählungen im Jahr 2017 klug geklungen haben mögen, hat die Zeit bewiesen, dass der Netzwerkeffekt Bestand hat. Die beste Technologie gewinnt nicht immer.

Ein weiteres einzigartiges Phänomen im Kryptosektor, vor dem Investoren auf der Hut sein sollten, sind Hard Forks und Code-Base-Klone. Im Jahr 2017 haben Bitcoin Cash, Bitcoin Gold (BTG), Ethereum Classic und Dash sich geteilt oder konkurrierende Klone auf den Markt gebracht. Sie florierten zunächst, aber eine Überprüfung ihres Preises und ihrer Marktkapitalisierung zeigt, dass ihr Erfolg nur von kurzer Dauer war.

Das gesamte Münzangebot und die Ausgaberate einer Kryptowährung können sich ebenfalls auf ihre Preisleistung auswirken. Kryptowährungen mit hoher Ausgaberate könnten Schwierigkeiten haben, im Preis aufzuholen. Dazu gehören XRP, Chainlink (LINK), Polkadot (DOT), Stellar (XLM), Tron (TRX) und Tezos (XTZ).

Auch wenn jeder von ihnen über eine Vielzahl überzeugender Anwendungen in der Praxis und beeindruckende Partnerschaften verfügt, erschwert ihr massives Münzangebot scharfe, nach oben gerichtete Preisbewegungen.

Der einzelhandelsgetriebene Fluss wird mit ziemlicher Sicherheit einige Altmünzen in die Höhe treiben, außer dass es dieses Mal einige mit echten Anwendungsfällen gibt.

Nach dem Anstieg der Verwendung im Jahr 2020 zu urteilen, werden die Sektoren Orakel, Interkonnektivität, dezentralisierte Tauschmarken, Ausleihe ohne Verwahrung und Liquiditätsbereitstellung wahrscheinlich ein gesteigertes Interesse erfahren.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph wider. Jede Investition und Handelsbewegung ist mit Risiken verbunden. Sie sollten Ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn Sie eine Entscheidung treffen.

Back To Top